Прочетен: 11653 Коментари: 31 Гласове:
Последна промяна: 15.09.2010 22:04
"Десен си, ако обичаш страната си и народа си, ако мечтаеш за страната си и народа си. Никой, който е изпълнен с презрение и огорчение към бащиното си огнище, не може да е десен, а е винаги ЛЯВ."
Познавам хора определящи себе си като десни, които декларират почти благоговейна обич към Америка и почти пълно отрицание към всичко българско. Познавам и такива, които се определят като леви с почти благоговейно отношение към Русия и с почти пълно отрицание към всичко българско.
"Десен си, ако имаш вяра. Може да не е вяра в Бог, но да е Вяра, силна и искрена – в ценностите, в принципите, в хората, в себе си. Не можеш да си десен, ако действията ти не се движат от вярата ти. Можеш и да не си десен, и пак да имаш вяра."
Ако имаш вяра значи, че имаш морал. Това не те прави автоматично десен или ляв. Прекалената вяра те прави фанатик, а липсата на вяра - анархист. Нито за фанатиците може да се каже, че са десни, нито за анархистите, че са леви.
"Десен си, ако се стремиш към обновление и подобрение, ако търсиш най – доброто решение за всеки проблем, ако нищо по – малко от най – доброто не те задоволява. Това е истинският дух на реформатора."
Истинският дух на реформатора може да е искрено десен или искрено ляв, защото той обхваща, включва в себе си идеите за дясно или ляво. Поривът към промяна е движещ мотив на личността, а приоритетите на тази промяна обличат порива в десни или леви дрехи.
"Десен си, ако имаш визия. Ако гледаш в бъдещето сто години след настоящето и планираш стратегията си за него, ако мислиш за децата на децата си, ако засадиш дърво и построиш каменна къща, ако градиш за бъдещето."
Нещата, за които говориш са възникнали много преди идеите за дясно и ляво да хрумнат в нечия глава. Ще продължат да съществуват дори ако във всички глави, по някакво чудо, тези идеи изчезнат.
"Десен си, ако разчиташ първо на своите сили, а чак после – на чуждите. Ако започваш работата със свои сили, ако градиш своята къща, ако обновлението започне от твоята личност и след това се пренесе в обществото."
Десен си ако веднага прецениш какво можеш сам и какво не. Ако потърсиш веднага помощ не ставаш ляв, а инициативен, което всъщност те прави десен.
"Десен си, ако смяташ, че първо обществото служи на индивида, а после индивидът на обществото. Целта на обществото са хората, но целта на хората не е обществото – то е средство."
Да смяташ, че обществото е създадено за да ти служи значи си с манталитата на японски или китайски император. Да смяташ, че единственото ти оправдание да съществуваш е това да служиш на обществото те прави роб. Истината е в баланса. Нито императорите са десни нито робите леви.
"Десен си, ако обичаш страната си повече от всяка друга на света, но обичаш хората повече от страната си."
Максим Горки би се обърнал в гроба ако го прочете това.
"Десен си, ако свободата за теб е по – важна от сигурността или богатството. Свободата е висша ценност."
Свободата е висша ценност, без която няма нито дясно нито ляво.
"Десен си, ако си честен. Свободата и лъжата взаимно се отричат, а лъжите и манипулациите водят само до нови лъжи и манипулации и до революция."
Да си честен означава да знаеш и споделяш истината. Истината обаче е субективна. Това, което за теб е истина за друг може да е лъжа. Ако истината беше неоспорима нямаше да има съд. Манипулацията е лъжа представена като истина. Манипулацията събрана със силната вяра води до фанатизъм.
"Десен си, ако свободата на другите хора е по – важна от собствените ти убеждения. Ако, за да реализираш мечтите си, трябва да нарушиш правата на другите и да погазиш всичко, в което вярваш, тези мечти не са десни."
Тук пък Хитлер би се обърнал в гроба.
"Десен си, ако не те е страх с оръжие в ръка да защитиш свободата си и на Родината, ако това се наложи."
Да си десен или ляв не е свързано със страха и смелостта.
"Десен си, ако си социален, а не социалист – защитаваш слабите от силните, но не убиваш силните, за да контролираш слабите."
Ех... уморих се просто :)
Аз ли му дадох повод :)
15.09.2010 22:59
16.09.2010 12:35
РАботата е много проста. Този мандат избираме десни, за да понатрупат малко средства. Те затягат всичко - данъци, осигуровки, контрол ... и нещата се получават. Ама така не може да се изкара дълго. Най-много още един мандат. После трябва малко да се поразпусне. И избираме леви. Те отпускат колана и така се живее един или два мандата, спокойно и на воля. После пак избираме десни. Кръговрат, иначе не става. Разбира се, ако някой посегне на правата и доходите ни, няма леви или десни - всички се вдигат на протест.
16.09.2010 18:50
Последователността на нещата май ти убягва :) Ниските данъци стимулират икономиката и потреблението, от там БВП скача, от там повече приходи в бюджета, от там пари за инфраструктура.... Не са толкова прости нещата, но в общи линии е това.
Веднага ти отговарям САЩ.Там никой не ,,тъне в калта без пътища и магистрали-с необразовани хора и не социализирано население,,.Нещо да кажеш?
16.09.2010 20:16
В богатите държави лявата политика е за разкош, а в бедните за оцеляване. По отношение на данъците, според мен не става въпрос за размера на данъка, а за начина по-който той се прилага и съответно преразпределя. Дясната политика облекчава бизнеса, а лявата по-бедните слоеве на обществото. Дясната политика спомага за диференциация, а лявата за консолидация на обществото. Десните, както и левите, когато се насочват към избори са длъжни да се представят пред обществото с програмите си и да гарантират изпълнението им. Другото е популизъм. Всеки гражданин, който гласува с главата си е длъжен да си дава сметка защо го прави и какво трябва да очаква в замяна на гласа си. Винаги опира до компромис, на едно или друго ниво, всеки сам решава къде ще е неговата граница.
При дългосрочно дясно управление едно бедно общество е заплашено от силно разединяване. Това може да доведе до маргинализация на някои групи от него и до отделяне на други в недосегаем елит - нещо като аристокрация. По своята същност, в един глобализиращ се свят, такова общество е нестабилно. От тук до варианта Венецуела е една крачка, а това е вече радикална промяна, връщането към либерална демокрация, след която е прекалено скъпо. Именно за да не се допуска преминаването на такива прагове е необходимо да се стъпи и на левия крак на демокрацията.
Ти къде се надяваш да видиш футбол?
16.09.2010 21:26
Да кажеш,че САЩ са социалдемократически е чиста глупост!
Валутния борд е крайна мярка към онези страни,които не могат да си изплащат задълженията и,които са склонни да залитат към спиралата на хиперинфлацията.
17.09.2010 03:40
raylight / flyco
21.09.2010 09:51
21.09.2010 10:13
Лявото и дясното са относителни и съдържат и добро и зло, защото като всички противоположности се раздвояват за да се удвоят, да станат тетралектични. Затова чрез разумния баланс можем да неутрализираме злото и на лявото и на дясното и да управляваме добре. Не е случайно, че чрез демократичния избор лявото и дясното постоянно се сменяват, за да не се изродят от дългото управление както е ставало при монархиите и тоталитарните системи. Поздрав!!!
2. Силвия Стефанова
3. sparotok
4. БСДП
5. Вестник "Култура"
6. divini
7. форум
8. sowhat
9. estrella
10. reduta.bg
11. Тълковен речник
12. Български правописен речник