Постинг
29.07.2009 10:07 -
"Аман от паразити"
Пиша този пост по повод на темата със същото заглавие пусната в блога на jblog, защото не съм съгласен думата "профсъюзи" да се свързва с "паразити" както видях там. Първоначално мислех да напиша коментар, но той излезе дълъг затова го направих като собствена тема.
Да, съгласен съм, че българските профсъюзи са изкривени формации, изкуствено създадени и не изпълняващи дейността си така както тя се дефинира от значението на думата "профсъюз". От тази гледна точка съм съгласен точно за тях /като организации/ и техните ръководства да се използва думата "паразити". Но! У нас постоянно се подменят понятия. Това пречи на прилагането им в смисъла, който имат по подразбиране. Така е защото изкривеният смисъл придобива гражданственост, а след като я придобие после много трудно може да се направи нещо правилно ако то е длъжно да носи на челото си това определение. В конкретния случай: профсъюзите са спонтанни професионални организации на хора на наемния труд, които имат за цел да защитават техния групов интерес пред този на работодателя. Не става въпрос за кражба, а за договор, но така е по принцип, а не в България. За съжаление гражданственост у нас придобива отрицателното значение на думата профсъюз и на тази база, когато един ден нещата* тръгнат с по-бързи темпове в правилната посока, трудещите се ще се обединят по-трудно за защита на интересите си и поради тази причина - натовареното с отрицателен смисъл понятие "профсъюз". Пряка отговорност за това носят ръководствата на профсъюзите и персонално техните лидери, сегашни и бивши. Дано им бъде потърсена отговорност!
*нещата: ускорено развитие на обществено-икономическите отношения в руслото на либералната демокрация.
Да, съгласен съм, че българските профсъюзи са изкривени формации, изкуствено създадени и не изпълняващи дейността си така както тя се дефинира от значението на думата "профсъюз". От тази гледна точка съм съгласен точно за тях /като организации/ и техните ръководства да се използва думата "паразити". Но! У нас постоянно се подменят понятия. Това пречи на прилагането им в смисъла, който имат по подразбиране. Така е защото изкривеният смисъл придобива гражданственост, а след като я придобие после много трудно може да се направи нещо правилно ако то е длъжно да носи на челото си това определение. В конкретния случай: профсъюзите са спонтанни професионални организации на хора на наемния труд, които имат за цел да защитават техния групов интерес пред този на работодателя. Не става въпрос за кражба, а за договор, но така е по принцип, а не в България. За съжаление гражданственост у нас придобива отрицателното значение на думата профсъюз и на тази база, когато един ден нещата* тръгнат с по-бързи темпове в правилната посока, трудещите се ще се обединят по-трудно за защита на интересите си и поради тази причина - натовареното с отрицателен смисъл понятие "профсъюз". Пряка отговорност за това носят ръководствата на профсъюзите и персонално техните лидери, сегашни и бивши. Дано им бъде потърсена отговорност!
*нещата: ускорено развитие на обществено-икономическите отношения в руслото на либералната демокрация.
1.
jblog -
Радвам се на мнението ти!
29.07.2009 10:18
29.07.2009 10:18
Мисля, че то не се различава много от моето! Съжалявам, ако съм обидил някого, но точно това и аз имах предвид - колко са изкривени нещата при нас! Абсолютно си прав, че в една нормална ситуация трябва да си има и ляво и дясно и синдикати, но те да бъдат наистина "спонтанни професионални организации на хора на наемния труд, които имат за цел да защитават техния групов интерес пред този на работодателя"!
цитирайса част от официалната власт и по никакъв начин не защитават правата на работещите. затова и не е чудно, че имат очаквания да са част от управляващите.
цитирайБлагодаря!
цитирайТе така са замислени още през 90-та, когато се пръкна Тренчев, а Кръстьо Петков си беше казионна личност. Желязко Христов се вписа идеално в схемата и продължи "дейността". Сегашната ситуация е тест за управляващите, но подводните камъни са толкова много, че едва ли ще бъде издържан. И то точно заради двойния стандарт. От една страна правителството ще бъде длъжно да се движи по документи и закон, от друга страна подмяната, за която стана дума е в противовес на всички писани правила. Но това не се отнася само до синдикатите, така е със съдебната система, с полицията, с митниците със здравеопазването...едва ли има обществена служба, която в момента да не е засегната от това явление. Някои го наричат "корупция", но това не е съвсем точно, защото при нас то включва и неформални зависимости, които го разширяват неимоверно. Непоносимостта срещу тези явления радикализира обществото и то даде ясен знак по време на преминалите избори, че е готово да приеме дори не демократични начини за борба. Като членове на ЕС обаче ние сме длъжни да не ги прилагаме. Това е основна дилема пред правителството на Бойко Борисов.
цитирай
5.
анонимен -
По нашенски
29.07.2009 12:28
29.07.2009 12:28
Така наречените "лидери" на нашенски синдикати не се различават по нищо от американските по време на" сухият режим ". Дори " се стрелят " по различни проблеми, като играят на играта " Кой е по-по-най " и излизат от " Будна кома ", когато решат да играят играта . Ако не беше трагично щеше да бъде безкрайно комично !
Крайно време е да се зададе въпросът : Има ли днес истински синдикализъм у нас или е само мимикрия на такъв ???
цитирайКрайно време е да се зададе въпросът : Има ли днес истински синдикализъм у нас или е само мимикрия на такъв ???
Не е и мимкрия дори. След долното предателство по време на учителските стачки думата "синдикализъм" у нас е мръсна.
цитирайа да кажеш нещо за подкрепата на коза ностра на профсъюзите?
цитирайПросто не бих употребил думата "подкрепа". Това, за което говориш е частен случай в Америка благодарение на сегрегацията на италианската общност там по време на масовите преселения. Имало е условия и предпоставки - случило се е. На всякъде е възможно да има неформални взаимоотношения, но у нас те са взели тотално връх над формалните. Това е недопустимо, ако претендираме да живеем в правова държава.
цитирай""претендираме.
а ние само това правим.
дали сме правова държава - виж поста на валсодар ( последният)
цитирайа ние само това правим.
дали сме правова държава - виж поста на валсодар ( последният)
Да, видях го. Не е точен. Присъдата се произнася от съдия, един човек, той е виновен във всеки конкретен случай, а valsodar говори за конкретен случай и не знае името на съдията. Обобщаването в случая размива отговорността. По същият начин Станишев или Костов са изкарани виновни за какво ли не.
цитирайТърсене
За този блог
Гласове: 17476
Блогрол
1. Янчо Янчев
2. Силвия Стефанова
3. sparotok
4. БСДП
5. Вестник "Култура"
6. divini
7. форум
8. sowhat
9. estrella
10. reduta.bg
11. Тълковен речник
12. Български правописен речник
2. Силвия Стефанова
3. sparotok
4. БСДП
5. Вестник "Култура"
6. divini
7. форум
8. sowhat
9. estrella
10. reduta.bg
11. Тълковен речник
12. Български правописен речник