Постинг
01.02.2010 11:01 -
за Михов и Паръмов
Похвални, според мен, бяха усилията на Бойко Борисов "да засили" икономическия си екип с привличането на Илиян Михов. Резките промени на съобщени вече икономически решения говореха за несигурност и недооценяване на реалностите при вземането им. Далеч съм от мисълта да сравнявам професионализма на Михов с този на Дянков, но доколкото аз разбрах намеренията на Борисов за привличането на Михов към икономическия екип на правителството, бяха с основна цел обсъжданията на предлаганите от Дянков решения да стават не по вестниците, а вътре в правителството и изнесеното крайно решение да бъде така обосновано, че да изтърпи критиката както от ляво така и от дясно.
Корективът Михов беше добро решение. Той обаче не се състоя. Уважавам мнението на Илиян Михов да откаже да бъде употребен, защото точно такъв щеше да бъде, дори и за "добро". От Синята коалиция реагираха остро срещу изказвания на Михов. Това първоначално ме учуди, но след като видях неговият отговор в "Панорама" си помислих следното: Добре де, и Костов и Димитров са икономисти. Претендират да са корективи в икономическите решения на кабинета, напълно основателно. Тогава ако този коректив се измести към Михов те какво ще правят? Отговорът е, че ще правят същото, но вече с по-малка "тежест". По-точно едва ли ще има какво да коригират, а преди всичко да се съгласяват. Така политическата подкрепа от страна на СК към ГЕРБ ще се превърне ако не в безусловна, то почти в такава, защото днес у нас се вземат предимно икономически решения, политическите са взети и по тях промени не могат да бъдат предизвикани. От тук следва обезличаването ако не на СК като цяло то със сигурност на разликата между СДС и ДСБ вътре в нея. Изопачаването на думите на Михов беше подето от медиите, като отговор на това изопачаване се появиха изказвания на Димитров, в смисъл че е недопустима промяна в борда... Но нали самият Михов не е за такава промяна. Напрежението, което се създаде явно беше анализирано в тесен политически кръг и решението, което беше взето изплува в последното изявление на Михов: Подкрепям напълно решенията на Дянков, замразявам вицепремиерството си и т.н. всичко с цел да се прекратят вътрешнополитическите разпри вдясно.
Какво следва по-нататък? Следва Паръмов :) Борисов е длъжен да запълни вакуума оставен след "напускането" на Михов и явно Паръмов се явява точният за този работа човек. Далеч съм от мисълта, че той ще взема решения или ще коригира решенията на Дянков. Паръмов е медиен параван пред Борисов и донякъде маскира неуспешния му опит за отделяне от "опеката" на Костов и Димитров.
Краен резултат: получи се т.нар. "българска работа" - измислено правилно решение, но поради редица причини вместо да се изпълни по правилния начин с правилните материали се "връзва с тел".
Корективът Михов беше добро решение. Той обаче не се състоя. Уважавам мнението на Илиян Михов да откаже да бъде употребен, защото точно такъв щеше да бъде, дори и за "добро". От Синята коалиция реагираха остро срещу изказвания на Михов. Това първоначално ме учуди, но след като видях неговият отговор в "Панорама" си помислих следното: Добре де, и Костов и Димитров са икономисти. Претендират да са корективи в икономическите решения на кабинета, напълно основателно. Тогава ако този коректив се измести към Михов те какво ще правят? Отговорът е, че ще правят същото, но вече с по-малка "тежест". По-точно едва ли ще има какво да коригират, а преди всичко да се съгласяват. Така политическата подкрепа от страна на СК към ГЕРБ ще се превърне ако не в безусловна, то почти в такава, защото днес у нас се вземат предимно икономически решения, политическите са взети и по тях промени не могат да бъдат предизвикани. От тук следва обезличаването ако не на СК като цяло то със сигурност на разликата между СДС и ДСБ вътре в нея. Изопачаването на думите на Михов беше подето от медиите, като отговор на това изопачаване се появиха изказвания на Димитров, в смисъл че е недопустима промяна в борда... Но нали самият Михов не е за такава промяна. Напрежението, което се създаде явно беше анализирано в тесен политически кръг и решението, което беше взето изплува в последното изявление на Михов: Подкрепям напълно решенията на Дянков, замразявам вицепремиерството си и т.н. всичко с цел да се прекратят вътрешнополитическите разпри вдясно.
Какво следва по-нататък? Следва Паръмов :) Борисов е длъжен да запълни вакуума оставен след "напускането" на Михов и явно Паръмов се явява точният за този работа човек. Далеч съм от мисълта, че той ще взема решения или ще коригира решенията на Дянков. Паръмов е медиен параван пред Борисов и донякъде маскира неуспешния му опит за отделяне от "опеката" на Костов и Димитров.
Краен резултат: получи се т.нар. "българска работа" - измислено правилно решение, но поради редица причини вместо да се изпълни по правилния начин с правилните материали се "връзва с тел".
неее, оттеглянето на Михов в никакъв случай не е следствие от атаките на малките десни.
просто ББ пак избърза с нещата- обяви ги, преди да си е опекъл работата, т.е. да си е изяснил какво иска от Михов и Михов склонен ли е да го направи.
цитирайпросто ББ пак избърза с нещата- обяви ги, преди да си е опекъл работата, т.е. да си е изяснил какво иска от Михов и Михов склонен ли е да го направи.
П.С. Паръмов е хвърлил оставка, хахаха.
абе, никой не ще да работи за ББ.
цитирайабе, никой не ще да работи за ББ.
Това за оставката не го знаех, но тя изглежда логична. Излиза, че глупаците са започнали да намаляват.
цитирайС отвращение ще подкрепят ББ,щото иначе идват Суека Станишев и Доган!Кофти дилема наистина!
цитирайТова имах предвид като казах, че политически промени не могат да бъдат предизвикани. Все пак не мисля, че липсата на ходове е отрицателен ход :) Важно е когато се налага да се реагира адекватно иначе ще стане малко като на Бойко - да се реагира за щяло и нещяло, а пък после да се гледа дали е адекватно или не.
цитирайТърсене
За този блог
Гласове: 17476
Блогрол
1. Янчо Янчев
2. Силвия Стефанова
3. sparotok
4. БСДП
5. Вестник "Култура"
6. divini
7. форум
8. sowhat
9. estrella
10. reduta.bg
11. Тълковен речник
12. Български правописен речник
2. Силвия Стефанова
3. sparotok
4. БСДП
5. Вестник "Култура"
6. divini
7. форум
8. sowhat
9. estrella
10. reduta.bg
11. Тълковен речник
12. Български правописен речник