Постинг
14.03.2010 10:24 -
Impeachment
Малко разсъждения по злободневната тема на деня, която въобще не смятам за най-важна за обществото.
Импийчмънта, за който днес навсякъде се говори, няма да се състои. Ето защо: Първанов не е толкова глупав за да не си даде ясна сметка до какво ще доведе публикуването на стенограмата от срещата му със Симеон Дянков. Изразът "импийчмънт" се е появил между стените на обиталището му много преди Цветанов да го изтръска в "Панорама". Ако е имало дори минимални шансове тази процедура да доведе до сваляне на Първанов от длъжност той, сигурен съм, никога нямаше да инициира случващите се в момента събития. А за това, че те са инициирани от него две мнения няма. Следователно каква е целта му? Ами тя вече е ясна: Бъдеща политическа кариера или с други думи - оцеляване в политиката. Използва се медийно присъствие и то за сметка на уж дясната ГЕРБ. Има ли ниша за това, да има и то каква. Дяснозаявилата се партия ГЕРБ е длъжна да провежда в момента лява политика, защото никаква друга не може да бъде провеждана. Казвам в момента, а не по време на целия и мандат. Така между другото лявата БСП беше принудена да провежда дясна политика по време на управленито си, но от дясно никой не използва това в своя полза. Сега Първанов ще направи точно това - ще използва невъзможността за лавиране на ГЕРБ за да докаже, че тя е фалшива партия, която заявява едно, а върши друго. Ще я изкара по-черна от дявола и когато "хиляди, маса, народ" бъдат убедени в това ще се появи алтернативата: чиста и бяла, водена за юздата от Татяна или Велислава, защо не и от Райчев, а отгоре самият той, скромно заел мястото поради историческия момент и вълната на промяната.
На какво разчиташе Първанов за да се случи сценарият, защото това със сигурност е сценарий. Според мен на Цветанов. Цветанов беше поканен в "Панорама", именно той, а не някой друг. Може би дори беше подтикнат лееекичко и незабележииимичко към капана на изявлението си от винаги верния на властта Бойко Василев. Това също е част от играта. Ако в студиото беше Бойко Борисов едва ли щеше да сътвори новината за импийчмънта, защото той предпочита да замълчи особено когато някой го тика да говори и говори само когато сам реши да го направи. Всички след Цветанов в йерархията нямаше да свършат работа поради възможността за отмятане на партията от думите на говорившия - това се е случвало. Значи трябваше да има един, който да каже първи думата импийчмънт и това е точно Цецо. После няма връщане. Всъщност има, но за това малко по-късно. И се започна. Бау-бау срещу Луната.
Защо мълчи Бойко Борисов: Защото има интерес от това в момента. В какво се изразява той, ами в това че вместо да се говори постоянно за кризата, безработицата, повишените данъци, празната хазна и т.н. темата е изместена от не по-малко креслива но напълно несъдържателна постановка. Борисов има полза от това и поведението му е логично, но в същия момент - цинично, а това ще му изяде главата за втори мандат или за президентски, защо не. Има хора, които си водят записки: кога си говорил, кога си мълчал, какво си казал, какво си обещал. И колкото повече време минава, толкова по неоспорими стават едни тези, за които ще има трибуна - защото това е демокрацията.
Колкото и да сме тъпи, писна ни да си играят с нас, затова Борисов е длъжен, все още има шанс, да спре този цирк и да се захване със сериозните въпроси. Също така откровено и с логични доводи да заяви, че е принуден да върши това или онова. Да очертае границите, в които може да мърда и да покаже как точно е мръднал, да заяви намеренията си за бъдещите си действия. Всъщност точно това е програма за действие в криза и тя е безалтернативна от гледна точка на доверието към днешната власт.
Импийчмънта, за който днес навсякъде се говори, няма да се състои. Ето защо: Първанов не е толкова глупав за да не си даде ясна сметка до какво ще доведе публикуването на стенограмата от срещата му със Симеон Дянков. Изразът "импийчмънт" се е появил между стените на обиталището му много преди Цветанов да го изтръска в "Панорама". Ако е имало дори минимални шансове тази процедура да доведе до сваляне на Първанов от длъжност той, сигурен съм, никога нямаше да инициира случващите се в момента събития. А за това, че те са инициирани от него две мнения няма. Следователно каква е целта му? Ами тя вече е ясна: Бъдеща политическа кариера или с други думи - оцеляване в политиката. Използва се медийно присъствие и то за сметка на уж дясната ГЕРБ. Има ли ниша за това, да има и то каква. Дяснозаявилата се партия ГЕРБ е длъжна да провежда в момента лява политика, защото никаква друга не може да бъде провеждана. Казвам в момента, а не по време на целия и мандат. Така между другото лявата БСП беше принудена да провежда дясна политика по време на управленито си, но от дясно никой не използва това в своя полза. Сега Първанов ще направи точно това - ще използва невъзможността за лавиране на ГЕРБ за да докаже, че тя е фалшива партия, която заявява едно, а върши друго. Ще я изкара по-черна от дявола и когато "хиляди, маса, народ" бъдат убедени в това ще се появи алтернативата: чиста и бяла, водена за юздата от Татяна или Велислава, защо не и от Райчев, а отгоре самият той, скромно заел мястото поради историческия момент и вълната на промяната.
На какво разчиташе Първанов за да се случи сценарият, защото това със сигурност е сценарий. Според мен на Цветанов. Цветанов беше поканен в "Панорама", именно той, а не някой друг. Може би дори беше подтикнат лееекичко и незабележииимичко към капана на изявлението си от винаги верния на властта Бойко Василев. Това също е част от играта. Ако в студиото беше Бойко Борисов едва ли щеше да сътвори новината за импийчмънта, защото той предпочита да замълчи особено когато някой го тика да говори и говори само когато сам реши да го направи. Всички след Цветанов в йерархията нямаше да свършат работа поради възможността за отмятане на партията от думите на говорившия - това се е случвало. Значи трябваше да има един, който да каже първи думата импийчмънт и това е точно Цецо. После няма връщане. Всъщност има, но за това малко по-късно. И се започна. Бау-бау срещу Луната.
Защо мълчи Бойко Борисов: Защото има интерес от това в момента. В какво се изразява той, ами в това че вместо да се говори постоянно за кризата, безработицата, повишените данъци, празната хазна и т.н. темата е изместена от не по-малко креслива но напълно несъдържателна постановка. Борисов има полза от това и поведението му е логично, но в същия момент - цинично, а това ще му изяде главата за втори мандат или за президентски, защо не. Има хора, които си водят записки: кога си говорил, кога си мълчал, какво си казал, какво си обещал. И колкото повече време минава, толкова по неоспорими стават едни тези, за които ще има трибуна - защото това е демокрацията.
Колкото и да сме тъпи, писна ни да си играят с нас, затова Борисов е длъжен, все още има шанс, да спре този цирк и да се захване със сериозните въпроси. Също така откровено и с логични доводи да заяви, че е принуден да върши това или онова. Да очертае границите, в които може да мърда и да покаже как точно е мръднал, да заяви намеренията си за бъдещите си действия. Всъщност точно това е програма за действие в криза и тя е безалтернативна от гледна точка на доверието към днешната власт.
Април месец се очаква да се покачи баланса , но никой не би се обзаложил какъв ще е резултата. Герб и повечето десни партии протакат , но това няма да продължи повече от месец.
Янев не го включвам към десните, той е друга песен .
цитирайЯнев не го включвам към десните, той е друга песен .
Търсене
За този блог
Гласове: 17476
Блогрол
1. Янчо Янчев
2. Силвия Стефанова
3. sparotok
4. БСДП
5. Вестник "Култура"
6. divini
7. форум
8. sowhat
9. estrella
10. reduta.bg
11. Тълковен речник
12. Български правописен речник
2. Силвия Стефанова
3. sparotok
4. БСДП
5. Вестник "Култура"
6. divini
7. форум
8. sowhat
9. estrella
10. reduta.bg
11. Тълковен речник
12. Български правописен речник