Постинг
24.03.2010 16:57 -
Криминалните доходи
Напоследък като заклинание се повтаря измишльотината, че амнистирането на криминалните доходи ще напълни дупката в бюджета. Ако не цялата то една порядъчно голяма част от нея. Чудя се на тези, които смятат идеята за реалистична... Според мен когато се обяви амнистия на криминалните доходи, обявилите я с удивление ще установят, че такива в България няма.
Демек всички натрупани през т.нар.преход финансови състояния са с чист произход!Да не говорим пък,че отделно по този начин,държавата узаконява престъпления!
цитирайХич няма и да се учудя! Но тук забравяме и един друг проблем, обратната страна на медала, дет` се вика. Справедливостта. Вторачени във финансовия аспект, управляващите загърбват моралния...
цитирайамнистирането на криминалните доходи ... това вече са го правили парламентарно си опростиха греховете за години управление.
Странно е когато живееш в дъжава в която това се обсъжда свободно на държавно ниво без притеснение и срам.
цитирайСтранно е когато живееш в дъжава в която това се обсъжда свободно на държавно ниво без притеснение и срам.
А! Страхотно посещение, радвам се когато блогът ми се посещава от хора като вас, винаги сте добре дошли!
haralanov, натрупаните състояния няма как да са с чист произход. По презумпция първоначалното натрупване на капитали е свързано с не особено чиста игра. Това вероятно е движещия мотив на предложението. Но! У нас просто нямаше натрупване. Сега е модерно новоизлюпените ни ВИПковци да се кичат с квалификации като бизнесмен, финансист, икономист, но те не са такива, те са си мутри, постсоциалистически мушмороци, тарикати и т.н. но не са капиталисти. У нас наистина нямаше натрупване на капитали, а смяна на собствеността, освен това тя не генерира допълнителен приход, а като цяло натрупа разход. Така, че ако все пак има някой притиснат до стената той вероятно ще се възползва от тази амнистия, но тя няма да бъде масов случай, а да се разчита на приходи от нея е илюзия.
mamkamu, българинът масово избра Европейския съюз като еталон за себе си и държавата си. От 1997 насам се опитваме да се движим натам и все се оказва, че сме недоволни от избора си на водачи. Разбира се Първанов повтаря мандат, но пък от друга страна това показа, че българското общество не е достатъчно зряло за да издигне такива водачи, които да останат морално чисти пред него пребивавайки във властта. Българите избраха ЕС не заради друго, а защото го асоциираха с понятието "бяла държава", понятие чието най-близко значение се изразява с моралност в отношенията.
bowman, това показва, че правителството вече е готово да вземе всички предложени му пари и следователно да изпълни всякаква чужда воля готова да даде тези пари. Какво по-страшно от това.
цитирайharalanov, натрупаните състояния няма как да са с чист произход. По презумпция първоначалното натрупване на капитали е свързано с не особено чиста игра. Това вероятно е движещия мотив на предложението. Но! У нас просто нямаше натрупване. Сега е модерно новоизлюпените ни ВИПковци да се кичат с квалификации като бизнесмен, финансист, икономист, но те не са такива, те са си мутри, постсоциалистически мушмороци, тарикати и т.н. но не са капиталисти. У нас наистина нямаше натрупване на капитали, а смяна на собствеността, освен това тя не генерира допълнителен приход, а като цяло натрупа разход. Така, че ако все пак има някой притиснат до стената той вероятно ще се възползва от тази амнистия, но тя няма да бъде масов случай, а да се разчита на приходи от нея е илюзия.
mamkamu, българинът масово избра Европейския съюз като еталон за себе си и държавата си. От 1997 насам се опитваме да се движим натам и все се оказва, че сме недоволни от избора си на водачи. Разбира се Първанов повтаря мандат, но пък от друга страна това показа, че българското общество не е достатъчно зряло за да издигне такива водачи, които да останат морално чисти пред него пребивавайки във властта. Българите избраха ЕС не заради друго, а защото го асоциираха с понятието "бяла държава", понятие чието най-близко значение се изразява с моралност в отношенията.
bowman, това показва, че правителството вече е готово да вземе всички предложени му пари и следователно да изпълни всякаква чужда воля готова да даде тези пари. Какво по-страшно от това.
Чисти, мръсни капитали - няма да има справедливост по тоя въпрос. Свирено.
Но по отношение на събираемостта.
Има една приказка за въглищаря с каменното сърце, която все не ми излиза от главата като аналогия с приказните мерки на поредното углавно правителство.
Та въпросният си пожелава от отговорника по въпроса, местния вещер, да печели винаги на комар, и да има в джоба си толкова пари, колкото има най-богатия играч на карти. И всичко е ОК, докато не сядат един срещу друг на масата за покер.
И нашия , нали е най-добър - мачка . Но за негов ужас, колкото повече печели, толкова по-малко пари има в джоба си.
Защото парите му са свързани с доходите на този,когото обира на карти и пряка зависимост от съдържанието на джобовете му.
Та как углавното правителство ще си върже гащите , респективно бюджета, като не мисли как хората да проимат пари, па тогава да им ги вземе?
Как ченгесаро-комунистическите бизнесмени да отимат изведнъж бизнес отношения,като досега раснаха в посткомунистическа оранжерия?
Известно време грабиха фондове, ама секна , и сега, при условията на свободен пазар - фалииит.... и на държавата - да си спомним приказката...
Поздрави!
цитирайНо по отношение на събираемостта.
Има една приказка за въглищаря с каменното сърце, която все не ми излиза от главата като аналогия с приказните мерки на поредното углавно правителство.
Та въпросният си пожелава от отговорника по въпроса, местния вещер, да печели винаги на комар, и да има в джоба си толкова пари, колкото има най-богатия играч на карти. И всичко е ОК, докато не сядат един срещу друг на масата за покер.
И нашия , нали е най-добър - мачка . Но за негов ужас, колкото повече печели, толкова по-малко пари има в джоба си.
Защото парите му са свързани с доходите на този,когото обира на карти и пряка зависимост от съдържанието на джобовете му.
Та как углавното правителство ще си върже гащите , респективно бюджета, като не мисли как хората да проимат пари, па тогава да им ги вземе?
Как ченгесаро-комунистическите бизнесмени да отимат изведнъж бизнес отношения,като досега раснаха в посткомунистическа оранжерия?
Известно време грабиха фондове, ама секна , и сега, при условията на свободен пазар - фалииит.... и на държавата - да си спомним приказката...
Поздрави!
lado, въпреки всичко у нас има хора, които изкарват парите си с честен труд и поемане на рискове, за които плащат самите те. За съжаление точно от техния гърб ще се свали поредната кожа.
цитирайСъгласен съм за това. И знам, че има и свестни лекари, адвокати
цитирайТърсене
За този блог
Гласове: 17476
Блогрол
1. Янчо Янчев
2. Силвия Стефанова
3. sparotok
4. БСДП
5. Вестник "Култура"
6. divini
7. форум
8. sowhat
9. estrella
10. reduta.bg
11. Тълковен речник
12. Български правописен речник
2. Силвия Стефанова
3. sparotok
4. БСДП
5. Вестник "Култура"
6. divini
7. форум
8. sowhat
9. estrella
10. reduta.bg
11. Тълковен речник
12. Български правописен речник